网站首页 > 文化 > 正文

他们为什么拒绝诺贝尔文学奖

2019-11-09 08:31:00来 源:乾佑资讯      评论:0 点击:4527

诺贝尔文学奖从1901年开始颁发,现已成为当今世界文坛上最具影响力和权威性的奖项。每年诺贝尔文学奖授予前后,都会引起世界范围内的热烈讨论。获得诺贝尔文学奖是作家们能获得的最高荣誉。然而,仍然有一些作家嘲笑诺贝尔奖,甚至拒绝直接接受它。他们凭什么不想获奖?

拒绝诺贝尔奖的原因是什么?

尽管有各种“拒绝接受诺贝尔奖”的谣言,但只有两个人——1958年的帕斯捷尔纳克和1964年的萨特——正式拒绝接受诺贝尔文学奖。巧合的是,他们拒绝的原因都与政治有关。

苏联作家兼诗人帕斯捷尔纳克因政治压力而拒绝接受该奖项。1958年,瑞典文学院宣布将诺贝尔文学奖授予帕斯捷尔纳克,以表彰他“在创作当代抒情诗和继承和发展俄罗斯伟大的叙事文学传统方面取得的重大成就”。“叙事文学传统”指帕斯捷尔纳克的小说《日瓦戈医生》,这部小说在苏联没有出版。

必须承认,瑞典将诺贝尔奖授予帕斯捷尔纳克,这当然包含政治因素。正如另一位拒绝诺贝尔奖的作家萨特几年后指出的那样,“就目前的情况而言,诺贝尔奖客观上是对西方作家和东方反叛者的一种荣誉...苏联唯一获奖的作品只在国外出版,而在自己的国家却是一本禁书”。帕斯捷尔纳克正是以“东方反叛者”的形象获得该奖项的,这具有重大的政治象征意义。

毫不奇怪,诺贝尔文学奖授予帕斯捷尔纳克的消息在苏联引起了强烈的反对。当时的《真理报》指出:“反动资产阶级奖励帕斯捷尔纳克的不是诗人或作家,而是社会主义革命的诽谤者和苏联人民的诽谤者。”这种评价是否恰当确实需要讨论。《日瓦戈医生》对苏联和红军的描述一般是克制和辩证的。尽管书中描述了帕查对平民的残酷对待,但作为苏联红军,帕查仍然体现了一定的英雄气质和对正义的追求。帕斯捷尔纳克小说的核心显然不是他的政治成就或失败,而是他对人性的热爱。然而,由于苏联公众舆论和政府的强烈反对,帕斯捷尔纳克最终不得不拒绝诺贝尔奖并进行自我反省。他的获奖和拒绝获奖都带有强烈的政治色彩。

与帕斯捷尔纳克相比,另一位拒绝诺贝尔奖的作家萨特要活跃得多。基于他的哲学信仰和政治立场,他拒绝了诺贝尔奖。

萨特是法国著名作家和哲学家,也是存在主义哲学的代表之一。他在《存在主义》中说,是一种人道主义:“如果存在真的先于本质,那么一个人永远无法参照已知或特定的人性来解释自己的行为。换句话说,决定论不是——一个是自由的,一个是自由的。”这种观点的含义是自由选择定义了人类的存在,“我注定是自由的”。因此,在他看来,“被授予诺贝尔文学奖”本身就意味着他不是自由的。在“被授予诺贝尔文学奖”的行为中,自由萨特成了别人眼中的“东西”,这就是“别人就是地狱”的内涵。因此,对萨特来说,接受任何奖项都是对自由的背叛。

此外,他拒绝接受诺贝尔文学奖也有政治原因。如前所述,萨特认为诺贝尔文学奖只授予那些“西方作家和东方反叛者”,而萨特本人是左翼自由主义知识分子。他支持社会主义国家。对他来说,接受诺贝尔文学奖意味着向右翼妥协,而拒绝它则意味着坚持原则。从这个意义上说,他甚至更无法接受诺贝尔文学奖。

不能吃葡萄说酸葡萄吗?

上述两位作家都因各种原因拒绝接受诺贝尔文学奖,但他们并不是对诺贝尔文学奖本身不可战胜的。帕斯捷尔纳克在刚刚获奖时表达了“极大的兴奋和感激”。甚至萨特在他拒绝获奖的文章中也反复强调:“我拒绝获奖的原因与瑞典科学院或诺贝尔奖本身无关。”然而,下面提到的作家经常声称他们对诺贝尔文学奖本身不感兴趣,甚至嘲笑诺贝尔奖。

村上春树近年来频频获得诺贝尔奖。他年复一年被提升为“大热门”,年复一年“伴随着跑步”。他在获奖前已经花了很多钱,获奖后还会再花。他在人们面前总是很低调,而且肯定也头疼。尽管粉丝们经常感到抱歉,村上春树自己似乎并不痴迷诺贝尔奖。译者林华少曾回忆村上2003年会见村上时对诺贝尔文学奖的看法:

“很难说可能性有多大。就兴趣而言,我没有兴趣...一旦我赢得任何奖品,事情将会非常麻烦。因为不能这么无忧无虑地“匿名”地活着。对我来说最重要的是读者。诺贝尔文学奖有很强的政治色彩,不适合我的心。”

这种对“匿名”的追求也体现在游记《远处的鼓声》中。《挪威的森林》出版后,村上春树立刻成为日本民族作家。然而,他感到非常不舒服,把这种状态比作蜜蜂在他耳边嗡嗡作响,甚至失去了写作的灵感。

在《我的小说家职业》中,村上春树特别提到了他对各种文学奖项的看法,其中一个特别有趣:“最令人沮丧的是每个人都安慰我。我竞选失败后,许多人来看我,对我说:“这次真遗憾。但是下一次,我一定会赢得这个奖。请把下一个作品写好!“我不知道如何回答这个问题。我心情很复杂,所以我不得不“呃,呃,呃...”含糊不清,支吾搪塞。因此,当村上春树继续因“与他人同行”而获得诺贝尔奖时,粉丝们不必后悔,否则村上春树会“心情复杂”。

“我的职业是小说家”中村也提到了另一位作家对诺贝尔文学奖的蔑视,这就是美国作家雷蒙德·钱德勒,村上春树写道:

“在一封信中,雷蒙德·钱德勒谈到了诺贝尔文学奖:什么是诺贝尔文学奖?这个奖项已经授予了太多二流作家,以及那些没有忍受死刑的人。更不用说一旦你得到了那些东西,你就必须去斯德哥尔摩,你必须穿正式的衣服并发表演讲。诺贝尔文学奖值得努力吗?绝对不行!”

那么,这种对诺贝尔文学奖漠不关心的态度是“没有葡萄就酸葡萄”的表现吗?

事实上,虽然诺贝尔文学奖在世界上有很大的影响力,但作为一个奖项,它确实有许多不足之处。雷蒙德·钱德勒说“这个奖项授予了太多二流作家”有些苛刻,但不可否认的是,诺贝尔文学奖确实错过了许多伟大的作家,如托尔斯泰、博尔赫斯、乔伊斯、普鲁斯特等。他们都是当代文学史上著名的作家,但毫无例外,他们都成了诺贝尔奖的遗产。在提名机制和评价机制方面,似乎也缺乏更广阔的视野。特别是只有瑞典艺术学院的评审团选择获奖作品,这不可避免地会有一些学术倾向,从而忽略了民间文学和通俗文学的创新力量。此外,正如萨特曾经指出的,诺贝尔文学奖也受到西方主流价值观和政治因素的影响。对“西方作家和东方反叛者”的偏好至今仍在反映。近年来,“后殖民”作家的偏好明显受到西方主流政治的影响。因此,坚持诺贝尔文学奖到底有多客观和权威是牵强的。

当然,我们必须看到诺贝尔文学奖在宣传未成年作家和引导公众审美方面的作用仍然是不可替代的。然而,与此同时,保持独立的判断也非常重要,不要过分强调奖励的重要性。阅读文学和欣赏文学作品的魅力至关重要。至于奖项,它们毕竟只是奖项。

总编辑:顾万全文字编辑:方盈专题地图来源:ic照片照片照片编辑:刘茜

幸运农场购买 辽宁十一选五 极速飞艇购买 pk10两期必中 快乐十分购买

为你推荐

    72小时排行

    整站最新

    猜你喜欢